Influência de sistemas adesivos na mimetização da cor e resistência ao cisalhamento de attachments com resina unicromática:estudo in vitro

Programa de Mestrado e Doutorado em Odontologia (2025)

Resumo

O objetivo deste estudo foi avaliar a influência de diferentes sistemas adesivos na mimetização da cor do esmalte bovino por uma resina unicromática e na resistência ao cisalhamento de attachments. Tratou-se de um estudo laboratorial experimental com 50 coroas bovinas, aleatoriamente distribuídas em cinco grupos: G1 – Adesivo Universal Âmbar®, G2 – Adesivo Single Bond Universal®, G3 – Adesivo Clearfil SE Bond®, G4 – Adesivo Optibond FL®, e G5 – Adesivo Palfique®. Após condicionamento ácido, os adesivos foram aplicados e, em seguida, attachments (5x 5 x 2 mm) confeccionados com a resina Omnichroma® foram transferidos e fotopolimerizados. A cor foi mensurada com espectrofotômetro portátil (Vita Easyshade V®) em quatro tempos: T1 – esmalte inicial, T2 – após aplicação do adesivo, T3 – imediatamente após a polimerização da resina, T4 – após 24 horas após a polimerização e T5 – após 48 horas após a polimerização e armazenamento a 37 °C com 100% de umidade. Posteriormente, os espécimes foram submetidos a ensaio de resistência ao cisalhamento (50 kgf, 0,5 mm/min). O peso das gotas de adesivo utilizadas foram mensurados e seu valor foi determinado. Os dados Whitness Index for Dentistry (WID), ΔE00 e ΔEab foram submetidos à ANOVA de medidas repetidas, examinando as variáveis "adesivo" (G1, G2, G3, G4 e G5) e "etapas do protocolo adesivo/tempo" (T1, T2, T3, T4 e T5). Diferenças entre as médias da resistência ao cisalhamento do attachment ao esmalte bovino e as medianas dos scores do índice de remanescente de adesivo (IRA), nos diferentes grupos de adesivos, foram analisadas (p>0,05). A correlação entre o custo por gota
do adesivo e os valores de WID 48 horas, ΔE00 48 horas e resistência ao cisalhamento foram avaliadas através das correlações de Pearson e Spearman. A variável “etapas do protocolo adesivo/tempo” influenciou significativamente os valores de WID, ΔE00 e ΔEab (p<0,001), ao passo que o tipo de adesivo não apresentou efeito relevante (p>0,05). Independentemente do adesivo utilizado, observou-se aumento significativo de WID imediatamente e 48 horas após a polimerização dos attachments. Quanto à resistência ao cisalhamento, não houve diferença significativa entre os adesivos (p=0,602), embora o Clearfil SE Bond® tenha apresentado maior preservação de adesivo sobre a superfície dental (IRA). A análise de correlação demonstrou associação negativa e moderada entre o custo por gota do adesivo e o ΔE00 após 48 horas (r = -0,528; p<0,001), indicando que adesivos de maior custo tenderam a apresentar menor diferença de cor em relação ao esmalte, sem impacto mecânico adicional. Dentro das limitações do presente
estudo in vitro, conclui-se que a escolha do adesivo não influencia de forma significativa na estabilidade de cor ou na resistência ao cisalhamento dos attachments confeccionados com resina unicromática. Contudo, o tempo de estabilização do material interfere diretamente nos parâmetros de cor, e adesivos de maior custo podem oferecer benefício estético, sem ganhos mecânicos. Dessa forma, a seleção clínica pode ser pautada em critérios de praticidade e custo-benefício, visto que todos os sistemas avaliados demonstraram desempenho satisfatório.

Acesso ao texto:

https://drive.google.com/file/d/16CorB0Uy4w36CQewHzPl7L4NRMkL7DJt/view