Impacto de diferentes estratégias de escaneamento intraoral na veracidade de dois escâneres atuais em registros de arco completo

Programa de Mestrado e Doutorado em Odontologia (2022)

Resumo

Propósito. Determinar a estratégia de escaneamento que obtém os resultados mais verossímeis para dois escâneres intraorais (IOS) em moldagens digitais de arco completo. O tempo de varredura foi avaliado e correlacionado com as estratégias de varredura. Materiais e métodos. Para obtenção do modelo mestre deste estudo o participante da pesquisa foi moldado com silicone de adição (Silagum-Putty e Light, DMG) pela técnica de impressão em dois passos. O molde foi vazado com gesso tipo IV (FujiRock EP Golden Brown, GC) pela espatuladora à vácuo e vazadora (Espatulador Twister Evolution, Renfert) no Laboratório Obra Prima (Rio de Janeiro). O modelo de gesso obtido foi escaneado pelo ATOS III Triple Scan 3D, gerando o arquivo em formato de linguagem de tesselação padrão (STL). Duas configurações de IOS – Omnicam v 5.1.0 e Primescan v 5.0.2 – foram utilizadas para varredura de arco completo, cada uma usando duas estratégias de varredura, a preconizada pelo fabricante e a técnica POLL em análise neste estudo. Obtendo então, 40 arquivos digitais (n = 10 por grupo), registrando cada tempo de varredura, convertendo todas as varreduras experimentais para o formato STL e usando um programa de metrologia abrangente (GOM Inspect, ZEISS) para comparar a varredura padrão de referência com a varredura experimental
e o arquivo STL mestre. O poder do teste foi de 1.0. Resultado. Diferenças estatisticamente significativas quanto a veracidade foram encontradas entre os grupos de teste para técnicas de varredura de arco completo assim como para os escâneres (p < 0,05). A hipótese nula de que não haveria diferença nas distâncias lineares e
entre eixos horizontal (X), sagital (Y) e vertical (Z) em três diferentes pontos foram descartadas. Na avaliação de distâncias lineares os valores variaram em menor intervalo de 4.6 (±3,6) à 8.3 (±3,6)μm na distância 3-4 no Primescan e em maior intervalo de -15,2 (±5,5) à -50,7 (±10,5)μm na distância 5-4 nas técnicas do fabricante. Já na avaliação dos eixos em um mesmo ponto, os valores variaram em menor intervalo de 8,9 (±2,6) à 9,4 (±2,4)μm no Ponto 4, eixo Y, no Primescan, e em maior intervalo de -90,9 (±6,7) à -171,3 (±8,9)μm no Ponto 3, eixo Z, na técnica do fabricante. Em relação ao tempo, o melhor desempenho no escaneamento de um arco completo foi o Primescan na técnica POLL com 28,7 (±4,5) segundos, e o desempenho mais desfavorável foi do Omnicam na técnica do fabricante com
87,1 (±4,8) segundos. Conclusões. Os resultados fornecidos demonstram que em termos de comparação de veracidade entre os escâneres, independente da técnica, o Primescan tem melhor desempenho. A técnica POLL se mostrou uma opção válida para varredura de arco completo. 

Acesso ao texto:

https://drive.google.com/file/d/14s0S3O94UDbC2EF5XxfggOFGgGmNCJKk/view?usp=drive_link